criticapeliculas

El caballero Oscuro (Batman II)

2008-08-19T10:11:01+00:00

Tras una total falta de actividad en el blog motivada en un alto tanto por ciento al trabajo y colateralmente a las pocas ganas de hacer nada en el calor del verano por las tierras del sur de España, vuelvo aquí con la última película de BATMAN (El caballero oscuro). Tengo pendiente algunas películas que comentar que he visto en estos días desde que realicé la crítica de la película de Hitman.

Como en casos anteriores lo primero que indicaremos será la sinopsis de la película y podremos ver que es la continuación de la saga iniciada con Batman Begins, dandole un tono mas serio y menos burlón que otras peliculas del mismo superheroe.

Sinopsis:

Secuela de 'Batman Begins', en la que Batman (Christian Bale) asume más riesgos en su guerra contra el crimen. Con la ayuda del teniente Jim Gordon (Gary Oldman) y el nuevo y comprometido fiscal de distrito Harvey Dent (Aaron Eckhart), Batman se propone desmantelar las organizaciones criminales que infestan las calles de la Gotham City. Al principio la asociación demuestra ser efectiva, pero pronto se verán atrapados en un reino del caos desatado por una mente criminal en auge conocida por los aterrorizados habitantes de la ciudad como Joker (Heath Ledger), que introduce la anarquía en Gotham y obliga al Caballero Oscuro a cruzar aún más la fina línea que separa al héroe del justiciero.

En esta segunda parte de la saga, Batman se enfrenta a Joker, fantasticamente bien interpretado por (Heath Ledger) que hace un papelón de un esquizofrénico con aires de grandeza.

La trama de la película es uno de sus puntos fuerte, destacando los giros argumentales que hacen que el espectador no pueda perder la atención de la película. Además es una película que podría virtualmente subdividirse en varias partes con su propios finales cada una pero todos encadenados haciendola entretenida e interesante al espectador.

A continación indicaré el repacto, muy bien encabezado por Christian Bale.

Reparto:

Christian Bale (Bruce Wayne/Batman), Michael Caine (Alfred), Heath Ledger (Joker), Gary Oldman (James Gordon), Aaron Eckhart (Harvey Dent), Maggie Gyllenhaal (Rachel Dawes), Morgan Freeman (Lucius Fox), Monique Gabriela Curnen (Ramirez), Ron Dean (Wuertz), Cillian Murphy (Espantapájaros), Eric Roberts (Salvatore Maroni), Chin Han (Lau).

A destacar por supuesto como he indicado anteriormente Christian Bale, Michael Caine que últimamente es un secundario de lujo en diversas producciones, Heath Ledger con su maravillos actuación de Joker, Gary Oldman también con un papel secundario pero muy en el estilo de la primera película de la saga. Aaron Eckhart a pesar del papel importante que tiene en la película hay algo en su actuación que no me termina de convencer pero en lineas generales también está a la altura de la producción del Caballero Oscuro.

Conclusión:

La conclusión la voy a resumir en una palabra: Peliculón. Pero como no queda muy bien dejarlo solo ahí, voy a explicar un poco mas el porque creo que es una película formidable.

Primero destacaré el guión, la trama y el argumento, se trata de una película muy bien equilibrada, con tan buenos efectos especiales que parecen que ni están, por lo que le incluso un punto mas a su favor. El reparto fantástico y cada actor en su papel sublime exceptuando alguno que ya he indicado anteriormente. Solo me queda recomendarle a quien la desee ver que vaya al cine y pueda disfrutar un rato con la película.

Por último os dejo el trailer de la pelicula para ir abriendo boca.

Trailer

Espero vuestros comentarios y críticas.

Un saludo

Hitman

2008-08-10T17:20:12+00:00

Hoy mostraremos la crítica de la película Hitman. La fantástica adaptación del juego que lleva su mismo nombre.

Antes de comentar la película y sobre todo antes de comenzar con la sinopsis de la misma. Me gustaría indicar que estamos frente a una gran adaptación del juego Hitman y que para todos aquellos que hayamos jugado a dicho juego nos encontramos con un personaje que bien pudiera ser el que controlamos lúdicamente en esos ratos de ocio frente a la consola o Pc.

A continuación indicaremos la sinopsis de la película para aquellos que no la hayan visto y quieran conocer un poco el contenido de la misma.

Sinopsis:

El Agente 47 es un asesino de élite creado mediante ingeniería genética. Sus rasgos distintivos son una elegancia letal, una precisión a toda prueba y un decidido orgullo en su trabajo. Pero ni siquiera el Agente 47 pudo prever la presencia de una “ecuación aleatoria” en su vida de exactitud: los inesperados indicios de una conciencia y las desconocidas emociones provocadas en él por una misteriosa mujer rusa.

La tráma de la película es del tipo que me a mi me suele gustar bastante. Y es aquella en la que al inicio de la película aparece un momento posterior a todo lo que va a acontecer durante la duración de la misma. Para que en el ocaso de la misma, se vuelva a retomar las riendas que se dejaron pendientes en el inicio de la misma.

Además nos encontramos ante una película de acción, en la que el Agente 47 es un despiadado asesino que va demostrando la frialdad con la que acomete sus actos o mejor dicho su trabajo. Hasta que se ve traicionado por su propia organización y ese llega a ser el punto de inflexión de toda la historia contada en la película. Bueno...... ese y el conocer a la joven rusa. Pero par mas información, lo mejor es visualizar y disfrutar la película.

Reparto:

El reparto está compuesto por: Timothy Olyphant (Agente 47), Dougray Scott (Mike Whittier), Olga Kurylenko (Nika), Robert Knepper (Yuri Marklov), Ulrich Thomsen (Belicoff), Michael Offei (Jenkins), Henry Ian Cusik (Udre Belicoff). A decir verdad el reparto no es muy conocido, al menos por mi parte y exceptuando a Timothy Olyphant que a pesar de no conocerlo, si tiene rasgos parecidos al actor que en la película Forrest Gump hace el papel del Teniente Dan.

A destacar las actuaciones del Agente 47 y de Nika. También la del agente protagonizado por Dougray Scott. Que persigue a el Fantasma. Como el denomina a Hitman y realiza un papel destacado en esta película.

Conclusión:

La conclusión es que se trata de una película de acción con la intención de asemejarse en un tanto por ciento muy alto al juego de origen de dicha película. Se trata de una película entretenida que auna dosis de acción y aventuras por varias ciudades de Rusia y Europa. Aunque por los puntuales combates sangrientos y acciones de la misma índole no es muy aconsejable para el público juvenil menor de 13 años, al menos desde mi punto de vista.

Espero vuestro comentarios y críticas.....

Un saludo

Encantada, La historia de Giselle

2009-07-19T17:47:26+00:00

Aquí les comento la simpática película de Disney. Encantada, la historia de Giselle.

comenzamos con la sinopsis de la película.

Sinopsis

La película cuenta la historia de la bellísima princesa Giselle (Amy Adams), a la que una reina malvada, Narissa (Susan Sarandon), expulsa de su tierra mágica y musical. Giselle se enfrentará a la cruda realidad de las calles del Manhattan actual. Inmersa en un mundo en el que el "fueron felices y comieron perdices" no funciona, Giselle deambula por un entorno caótico que necesita urgentemente unos cuantos hechizos. Pero Giselle se enamora de un abogado divorciado, encantador pero nada perfecto (Patrick Dempsey), que decide ayudarla. A pesar de que en su mundo está prometida al príncipe Edward (James Marsden), se hace la siguiente pregunta: ¿su visión del amor ideal tiene futuro en el mundo real?

Después de ver el trailer de esta película, tenía ganas de verla, suelen gustarme las películas que mezclan los dibujos animados con las imágenes reales. La verdad que me ha sorprendido gratamente, pero viniendo respaldada de la mano de Disney, mas que una sorpresa ha sido algo mas bien esperado. No esperaba menos de esta película. Es bastante entretenida y nos relata una bonita historia de amor. Creo que cualquier espectador puede pasar un rato divertido con dicha película.

Me gustaría destacar mucho la actuación de todos los protagonistas de la película, pero un poco mas adelante comentaremos el reparto de la película. También destacaré la trama que a pesar de ser la típica historia de amor, incluye algunas variaciones que hacen sorprenderte en ciertos momentos. Por lo que sigo destacando lo entretenido de la película.

Reparto:

El reparto está muy bien compuesto por : Amy Adams (Giselle), Patrick Dempsey (Robert Phillip), James Marsden (príncipe Edward), Timothy Spall (Nathaniel), Idina Menzel (Nancy), Rachel Covey (Morgan Phillip), Susan Sarandon (Narissa).

A destacar la actuación de Amy Adams (Giselle), debido a que debe ser muy complicado sobreactuar durante toda una película como por exigencias del guión debe hacer la actriz. La verdad que los hace perfectamente y me encanta la forma de actuar en esta película. También hay que mencionar la actuación de Patrick Dempsey (Robert Phillip) que actúa como el contrapunto a Giselle y que es la persona que le hace ver durante su estancia en Manhattan la crudeza de la vida y que no todos es un cuento de hadas. Susan Sarandon (Narissa) o mejor dicho como típicamente se conoce en estas historias. La bruja malvada. A pesar de que solo aparece en contadas ocasiones deja su mágica pincelada de actuación.

Otros actores secundarios de la historia son los animalitos que aparecen que en la aparición de estos en la vida real dejan un tono bastante cómico durante su actuación.

Finalizaremos esta crítica como en anteriores ocasiones dando una conclusión sobre la opinión que me he forjado tras haber visto dicha película.

Conclusión:

Estamos ante una película muy muy entretenida y que podemos indicar que es un cuento de hadas al estilo moderno, además podemos indicar que es una película apta par todos los públicos. Aconsejo a a todos los padres con hijos que le pongan esta película con lo que los tendrán durante un buen rato entretenidos y disfrutando de otro gran éxito de Disney

Termino mandando un saludo a todos los que siguen este blog y por supuesto esperando vuestros comentarios.

Un saludo

Jumper

2008-07-06T12:14:01+00:00

Bueno, bueno, bueno. Con algo de retraso por que ví esta película hace un par de días indico la crítica de la misma... JUMPER

Como viene siendo habitual en todas las críticas, comenzamos con la sinopsis de la película:

Sinopsis:

David Rice ha crecido con el misterioso poder que casi todos sueñan poseer: teletransportarse a cualquier lugar del mundo que imagine. Puede atravesar paredes y cajas fuertes de bancos, así como entrar en las cámaras más impenetrables. Hasta ahora ha utilizado sus poderes para escapar de su pasado, alimentar su inmensa fortuna y permanecer completamente independiente. Nunca ha conocido límites, fronteras ni consecuencias. Pero cuando David descubre a otro joven igual que él, un exaltado trotamundos rebelde llamado Griffin, la verdad de su existencia se revela. Ya no es un curioso fenómeno singular de la naturaleza, sino parte de una larga línea de anomalías genéticas conocidas como "saltadores", que además nunca están a salvo. Ahora David ha sido identificado por la organización secreta dedicada a matarle, al igual que a todos los saltadores. Será perseguido sin descanso en una caza que nos llevará literalmente de un confín al otro de la Tierra, al tiempo que se convierte en una pieza clave de una guerra oculta que se ha desarrollado durante siglos, invisible para el resto de la humanidad.

Nos encontramos frente a una película que suma la ficción y la acción de forma magistral. La idea propia de la película en la que una persona puede teletransportarse en sencillamente un gran aliciente para la película y que le hace al espectador imaginar que si tuviera ese poder, la de cosas que podría hacer. Con esto la película hace al espectador parte de la misma con lo que es como si el propio espectador estuviera viviendo las aventuras en primera persona.

Otro punto que me gusta de la película es que la acción se va desarrollando por diversas zonas del globo terraqueo y mostrando unos paisajes en ciertas ocasiones espectaculares.

La película se basa en una caza de brujas al estilo moderno en la que los Jumpers (brujas) se enfrentan a los Paladines (Inquisición) en batalla a vida o muerte.

Reparto:

El reparto está bien compuesto por : Hayden Christensen (David Rice), Jamie Bell (Griffin), Samuel L. Jackson (Roland), Rachel Bilson (Millie Harris), Diane Lane (Mary Rice), Michael Rooker (William Rice).

Antes de continuar tengo que decir que siento debilidad por las actuaciones de Samuel L. Jackson, por los que mi juicio se puede ver turbado por esta circunstancia. La verdad que Hayden Christensen realiza un papel soberbio en esta película, algo mas floja en interpretación la novia de David Rice , Millie Harris interpretada por Rachel Bilson, su interpretación en algunos momentos se ve muy artificial. También me gustaría resaltar la actuación del padre de David Rica, Michel Rooker o William Rice en la película, que a pesar de aparecer en contadas ocasiones si que realiza un papel de mal padre destacado.

Conclusión:

Mi conclusión sobre esta película es que se trata de una obra que aúna acción, aventuras, intriga, ficción y que hace introducir al espectador en la trama de la misma, manteniendo la atención sobre la película. Por lo que es apta para verla a cualquier hora del día disfrutar un rato de una aventura de cine bastante entretenida.. A decir verdad en breve volveré a verla, para poder disfrutarla de nuevo. Y os invito a los que no la habeis podido disfrutar hasta ahora a sentaros frente una pantalla y tomar el tiempo necesario para disfrutar de esta película.

Como en ocasiones anteriores, espero vuestro comentarios sobre la película que son todos bien recibidos.

Un saludo

American Gangsters

2008-06-28T18:14:28+00:00

La película que trataremos hoy es American Gangster:

Sinopsis:

Durante los años setenta, un traficante de drogas (Denzel Washington) recién salido de la cárcel decide introducir heroína en el barrio de Harlem usando un método muy particular para introducir la droga en los Estados Unidos: poniendo la heroína dentro de los ataúdes de los soldados muertos que venían de Vietnam. Un honesto detective (Russell Crowe) de la policía de Nueva York será el encargado de investigar el caso...

Con dos nominaciones a los Oscars, no me parece a mi una película que se merezca esa distinción y no es por el reparto que está bien compuesto por Denzel Washington y Russell Crowe, si no por que la película de duración sobre las 2 horas y media, nos muestra un desarrollo demasiado lento de la trama, llegando incluso a aburrir. Nos encontramos frente a una película de muy poca acción y a pesar de querer contar una película basada en hechos reales, al espectador el muermo termina por adueñarse de el durante la duración de la película, en la que como se ha dicho, los momentos de acción brillan por su ausencia.

En cuanto al reparto, nos puede llegar a sorprender que una película protagonizada por Denzel Washington y Russell Crowe , pueda llegar a esta cota de desidia en el hilo argumental de la película. Si valoramos los papeles de los actores individualizados y separados de la película, no podríamos indicar que la película en la que trabajan sería de tan poca calidad en el tempo de la misma.

A favor de la película, y sin conocer la historia real inmersa en la misma, si que da una visión diferente del típico ganster americano, pero creo que Ridley Scott (el director) no ha sabido compaginar a estos actores con el argumento de la película y sobre todo con el desarrollo de la trama.

En cuanto al resto del reparto no puedo destacar a nadie mas que a los pricipales protagonistas. La actuación de los actores secundarios están acorde a una película mediocre, a la cual no puedo entender como ha sido nominada para la obtención de 2 oscar y que a pesar de que uno sea para la mejor actriz de reparto, encarnada en la esposa de Frank Lucas (Denzel Washington), su actuación pasa absolutamente desapercibida si no es por un par de momentos puntuales en la película.

Terminaremos con la conclusión de la película, que creo que , hasta este momento esta será la que peor impresión me ha dejado y no se si es por la espectativa creada a priori o por que realmente la película no merece la denominación de "Gran éxito de Hollywood".

Conclusión:

En mi opinión esta película se lleva un suficiente muy bajo. Nos enfrentamos a una pelicula con un hilo argumental desarrollado excesivamente lento y que con una película de mas de dos horas y media ya de por si, si esta no se engloba de momentos de acción varios y no como en esta película que los momentos de acción son muy puntuales y muy próximos al final de la pelicula. El espectador se llega a aburrir soberanamente.

Como recomendación, lo mejor es no perder las dos horas y media viendo esta película y digo esto muy a mi pesar, por que me encantan las actuaciones que realiza Denzel Washington, pero que en esta película apaga las interpretaciones de este magnífico actor.

Bueno espero vuestros comentarios y estoy abierto a cualquier tipo de comentario.

La busqueda 2 (El diario secreto)

2008-06-21T16:24:21+00:00

Hoy trataremos con la entretenida película "La busqueda 2 (El diario secreto)".

Empezaremos pos indicar la Sinopsis de la película:

Sinopsis:

En esta segunda parte de “La Búsqueda”, el buscador de tesoros Ben Gates (Nicolas Cage) se ve de nuevo envuelto en una increíble aventura en la que se relacionan capítulos desconocidos de la historia con tesoros ocultos. Cuando una página del diario de John Wilkes Booth, el asesino de Abraham Lincoln, sale a la luz, el tatarabuelo de Ben se ve implicado como el principal conspirador del magnicidio. Decidido a probar la inocencia de su antepasado, Ben sigue una cadena de pistas que le llevan de París a Londres y de nuevo a Estados Unidos. Este periplo conduce a Ben y a su equipo no sólo a sorprendentes revelaciones, sino rumbo a uno de los tesoros más buscados del mundo.

Nos encontramos frente a la segunda película de la saga "La Búsqueda". Y siguiendo con la primera parte, nos encontramos ante una película que aúna aventura, fantasía, misterio y acción a raudales.

En esta película la búsqueda se centra en un tesoro secreto que en época de la guerra civil estadounidense se descubrió.

El reparto de esta trepidante película de aventuras es magnífico, primero manteniendo el bloque inicial de la primera parte de la saga con Nicolas Cage, Justin Bartha, Diane Kruger, Jon Voight y añadiendo a esta película la participación de Helen Mirren (como la madre de Ben) y Ed Harris como el malo de la película.

En cuanto a los papeles en mi opinión todos son interpretados magistralmente. Y repito que es mi opinión personal. Por que he observado otras críticas a la película tildándola de bodrio y saboría, algo en lo que estoy en total desacuerdo.

Conclusión:

En mi opinión estamos frente a una película de casi 2 horas de duración de tintes fantásticos y aventureros, en los que no hay ni un solo minuto de película que se haga pesado y por lo tanto se trata de una película entretenida y emocionante en la que el hilo de la trama te va llevando de un lugar a otro siempre manteniendo un punto de interés sobre cada sitio y lugar que se visita.

Espero vuestros comentarios y opinión de la película.

Invasión

2008-06-19T13:57:39+00:00

Antes de comenzar con esta película, me gustaría realizar una pequeña reflexión, se que el blog, hace muy pocos dias que ha visto la luz, pero me sorprende que apenas ha recibido visitas y la mayoría de las mismas son mias para continuar con la creación de artículos.

Despues de este punto de reflexión, vamos a comentar la película de Invasión, protagonizada por Nicole Kidman y Daniel Craig.

Comenzaremos con la Sinopsis de la película.

Sinopsis

Basado en la novela “The Body Snatchers” de Jack Finney. Una misteriosa epidemia altera el comportamiento de los seres humanos. La psiquiatra de Washington D.C. Carol Bennell (Nicole Kidman) descubre que las propias personas encargadas de vacunar a los afectados están propagando algo mucho peor: una espora de origen desconocido que ataca el ADN humano mientras el huésped duerme, convirtiéndolo en la imagen de un ser que se parece a nosotros y habla como nosotros, pero desprovisto de emociones humanas. De la noche a la mañana, aparentemente, las personas que rodean a Carol se transforman en seres que forman parte de una especie de colmena con una única misión: infectar a otros y tomar el control. Haciendo todo lo posible por mantenerse despierta, Carol se embarca en un viaje desesperado a través de un mundo transformado con el objetivo de seguir viva el tiempo suficiente para encontrar a su hijo. Para ocultarse entre ellos, tendrá que permanecer serena, no revelar emoción alguna y, sobre todo, no dormirse.

Es una película que te mantiene en tensión casi desde el principio de la misma, aunque parece que la acción no aparece, en cualquier momento se puede desatar un momento de tensión extremo.

La verdad que el guión está bastante bien ejecutado, me gusta sobre todo la sutileza de la historia y como crea una especie de fobia durante la película al contacto con otras personas ante la duda de si han sido "transformados".

Nicole Kidman realiza un papel notable en la película, algo que no podemos decir de Daniel Craig, que no consigue transmitir la esperada actuación del actor en la película. Tambíen me gustaría destacar la actuación del pequeño actor que hace las veces de hijo de Nicole Kidman en la película.

Conclución:

Mi conclusión es que estamos frente a una película típica americana, en la que los malos , digase invasores extraterrestres, digase virus, digase enemigos militares..... siempre tienen un predominio durante las 3/4 primeras partes de la película y en el último cuarto el desenlace de la misma siempre es a favor de los americanos a través de una cura milagrosa y solo una persona es capaz de encontrar.

La película es entretenida y te mantiene en tensión, estos son los 2 puntos a favor que le doy a esta película, en la que también me gusta la actuación de Nicole Kidman.

Un saludo a todos y espero vuestros comentarios.

El Señor de la Guerra

2008-08-10T23:40:28+00:00

Hoy hablaremos sobre la película que protagoniza Nicolas Cage. El señor de la guerra.

Para mentener un criterio similar comenzaré la crítica de la película indicando una breve sinopsis de la misma, para que el lector que no haya visto la película pueda conocer someramente el contenido de la película.

Sinopsis

Basada en la realidad, "El señor de la guerra" es una historia de aventuras y acción situada en el mundo internacional de la trata de armas. La película explora una consecuencia poco conocida del final de la Guerra Fría, la enorme cantidad de armas que de repente quedó disponible en los antiguos estados soviéticos para vender a los países en desarrollo (sobre todo de África) y las inmensas sumas de dinero amasadas por los traficantes de armas que las vendieron. Muchos piensan que es el mayor atraco del siglo XX. Sólo en Ucrania, entre 1982 y 1992 se robaron más de treinta y dos mil millones de dólares en armas. Ningún culpable ha sido jamás atrapado ni procesado. La película sigue las incansables aventuras del traficante de armas Yuri Orlov (Nicolas Cage). A través de algunas de las zonas de guerra más peligrosas, Yuri lucha por escapar de un implacable agente de la Interpol, de sus rivales en el negocio y hasta de alguno de sus clientes que incluyen a muchos de los más importantes dictadores. Finalmente, Yuri debe enfrentarse también a su propia conciencia.

Nos encontramos frente a una película en la que se trata de contar como existe gente sin escrúpulos que se hacen ricos a costa de las desgracias (guerras) ajenas. Podemos ver a lo largo de la duración de esta película, como Yuri Orlov , protagonizado por Nicolas Cage, comienza en el tráfico de armas desde el punto mas bajo que se puede realizar, hasta convertirse en un todopodereso hombre de negocios. Si al tráfico de armas, podemos llamarle negocio.

La película se desarrolla a mi parecer excesivamente lenta, salpicada por momentos puntuales de acción y/o incertidumbre.

En la película subyace otra historia. La historia de un amor platónico Ava Fontaine, protagonizada por Bridget Moynahan. De la cual Yuri Orlov se encuentra enamorado y que la tiene como un sueño inalcanzable, hasta que el sueña se termina haciendo realidad y convirtiendose en la mayor pesadilla del traficante de armas Yuri Orlov.

Como siempre tras cada maleante existe un heroe que trata de capturarlo. En esta película este heroe es Jack Valentine protagonizado por Ethan Hawke, que verá truncado sus intentos de atrapar al mal hechor una y otra vez debido a la astucia de este último.

Hablando un poco del reparto, Nícolas Cage no realiza uno de sus mejores papeles en esta película, pero no estaría haciendo honor a la verdad si no dijera que tampoco actua mal. Ethan Hawke y Bridget Moynahan según mi valoración rozan un notable en sus actuaciones.

Conclusión

Finalizaremos con la conclusión que tengo de la película, y esta es que se trata de una pelicula que a pesar de tratar una cruda realidad el intento de plasmar todos los detalles hacen que resulte pesada y lenta en su desarrollo por lo que en base a mi opinión es de las películas que las puedes ver una vez y no sentir la necesidad de volver a verlas en mucho tiempo.

Espero vuestros comentarios

La brújula dorada

2008-06-11T23:25:53+00:00

Hoy presentamos a la pélicula de "La brújula dorada". Para realizar el análisis crítico de la misma.

Como va siendo costumbre en las últimas entregas, comenzaremos por la sinopsis de la película

Sinopsis

Basada en la primera entrega de la trilogía de Philip Pullman "La Materia Oscura" (His Dark Materials). Lyra Belacqua es una joven huérfana que emprende un viaje en busca de un amigo que ha sido secuestrado. Inesperados amigos y el aletiómetro, un instrumento que le permite ver la verdad y que nadie más puede usar, la ayudarán en su viaje.

Película de corte fantástico, bastante entretenida en la que a decir verdad el final de esta supuestamente primera entrega, deja algo que desear, al cortarse en un punto en el que el espectador siente que la acción no ha terminado. Aunque esperaremos a las dos proximas entregas para poder hacer una valoración mas en conjunto.

Los efectos especiales sobre todo los movimientos de los osos polares están muy conseguidos, aunque el conjunto de todos los efectos de la película están brillantemente realizados.

En cuanto al reparto cabe destacar la actuación de la protagonista principal Dakota Blue Richards y de dos secundarios de lujo como son Nicole Kidman y Daniel Craig, La actuación de Nicole Kidman en esta película actuando de forma fria y perversa le hace ganar muchos puntos, debido a que es un papel que no nos tiene acostumbrado a ver en su faceta profesional.

La joven Dakota Blue Richards realiza también un gran papel en esta primera entrega de la película, dando parecer como si llevara una larga carrera en el cine.

Mi conclusión es:

Se trata de una película apta para la sobremesa de un fin de semana, con grandes dosis de fantasía y de aventura, discurriendo en un supuesto mundo paralelo al nuestro y dando así a entender una crítica a la actual religión católica. Es una película apta para todos los públicos en la que desde el mas pequeño hasta cualquier adulto, puede disfrutar de un rato entretenido. Aunque aun queda esperar a las restantes entregas de la saga, para ver que papel desempeña Daniel Craig, que en esta primer película apenas hace un par de apariciones.

Espero que os guste mi opinión y no olvideis dejar vuestras impresiones, no solo de las críticas que aquí vierto, sino también acerca de la película.

Un saludo

Trailer

John Rambo

2008-06-11T23:27:12+00:00

Hoy comentaremos la esperadísima cuarta parte de la saga de John Rambo, protagonizada como bien sabemos por Silverster Stallone, que además dirige la película.

Primero indicaremos una breve sinopsis de la película, para acto seguido realizar la crítica personal de la película.

Sinopsis

Cuarta entrega de Rambo. Veinte años después de la última entrega, John Rambo (Sylvester Stallone) se ha retirado al norte de Tailandia donde trabaja en una lancha por el Río Salween. En la cercana frontera entre Tailandia y Birmania, en Myanmar, el conflicto entre birmanos y karennis, la guerra civil más larga en toda la historia del mundo, lleva durando ya 60 años. Sin embargo, Rambo, quien lleva una vida solitaria en la jungla que cubre las montañas, pescando y cazando serpientes venenosas que luego vende, hace tiempo que ha abandonado el combate, aunque por su lado pasan médicos, rebeldes y refugiados camino de las tierras asoladas por la guerra. Todo eso cambia cuando un grupo de misioneros está buscando al “guía americano del río”. Cuando Sarah (Julie Benz) y Michael Bennett (Paul Schulze) se acercan a Rambo, le explican que desde la expedición del año pasado a los campos de refugiados, los militares birmanos han diseminado minas de tierra a lo largo de los senderos, haciéndolos extremadamente peligrosos para los desplazamientos terrestres. Le piden que les guíe Río Salween arriba y les deje donde puedan entregar suministros médicos, alimentos y biblias a la gente karenni perseguida. Pese a negarse inicialmente a penetrar en Birmania, Rambo acaba aceptando llevarles y dejarles, a Sarah, Michael y otros colegas de la misión de auxilio, en un lugar determinado.

Básicamente la película se puede definir en 3 palabras, acción, acción y acción. La verdad que la película es una copia mejorada mezclando aspectos de Rambo II y Rambo III. Aquí haciendo alusión a mi hermano, me comentó que como haya una quinta parte, , va a poder montar un puesto de colgantes.

En cuanto a la película , exceptuando el principio de la misma en la que nos va guiando un poco sobre donde se encuentra y las actividades que realiza John Rambo en la actualidad, el resto es una explosión de acción por doquier, mezclada con imágenes bastante duras sobre el conflicto armada localizado en Birmania.

En mi opinión Sylverster Stallone en esta película dirige mucho mejor de lo que actúa, aunque realmente es lo que esperábamos, centrarnos mas en la acción y el conjunto de la película que en las actuaciones individuales.

Los años pesan y también para John Rambo, con lo que los movimientos de desplazamiento se nota que no está tan ágil como en las anteriores entregas de la saga. Pero es algo que no podemos indicarlo como aspecto negativo.

Todos los que hemos crecido con películas como Rambo, Rocky, Terminator y demás. Creo que nos encanta estas películas en las que la acción está presente desde el primer minuto de la misma y en la que a pesar de que sabemos que es los que va a ocurrir, nos hacemos los sorprendidos al ver ciertos momentos de la película.

A destacar los efectos de los cuerpos atravesados por las balas y los desmembramientos de los cuerpos, son espectaculares y además de estar muy bien conseguidos, son muy reales.

En cuanto al reparto, como no, destacar que el centro de la atención siempre va sobre la persona de John Rambo un hombre nacido por y para la guerra.

Mi conclusión es que estamos frente a una película bastante buena a pesar de parecerse demasiado a las dos películas anteriores de la saga. Es entretenida y te mantiene en tensión en toda la duración de la misma.

Espero vuestros comentarios.. Un saludote